Argo (film z 2012 roku)

Argo2012Poster.jpg
Plakat premiery kinowej
Argo
W reżyserii Bena Afflecka
Scenariusz autorstwa Chris Terrio
Oparte na

  • Mistrz przebrania autorstwa Antonio J. Mendeza

  • „Wielka ucieczka: jak CIA użyła fałszywego filmu science fiction, aby uratować Amerykanów z Teheranu” Joshuah Bearman
Wyprodukowane przez
W roli głównej
Kinematografia Rodrigo Prieto
Edytowany przez Williama Goldenberga
Muzyka stworzona przez Aleksandra Desplata
Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Zdjęcia Warner Bros
Daty wydania
  • 31 sierpnia 2012 ( 31.08.2012 ) Telluride ( )
  • 12 października 2012 ( 12.10.2012 ) (Stany Zjednoczone)
Czas działania
 120 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 44,5 miliona dolarów
kasa 232,3 miliona dolarów

Argo to amerykański thriller historyczny z 2012 roku , wyreżyserowany, wyprodukowany przez Bena Afflecka iz udziałem Bena Afflecka . Scenariusz, napisany przez Chrisa Terrio , został zaadaptowany na podstawie wspomnień z 1999 roku The Master of Disguise autorstwa agenta CIA Tony'ego Mendeza oraz artykułu w Wired z 2007 roku „The Great Escape: How the CIA Used a Fake Sci-Fi Flick to Rescue Americans ” z Teheranu” Joshuah Bearman . Film opowiada o „ Canadian Caper ”, w którym Mendez poprowadził akcję ratunkową sześciu amerykańskich dyplomatów z Teheranu w Iranie pod pozorem kręcenia filmu science fiction podczas kryzysu zakładników w Iranie w latach 1979–1981 .

Film, w którym występują również Bryan Cranston , Alan Arkin i John Goodman w rolach drugoplanowych, został wydany w Stanach Zjednoczonych 12 października 2012 roku. Został wyprodukowany przez Granta Heslova , Afflecka i George'a Clooneya .

Argo był chwalony za aktorstwo (szczególnie Arkina i Goodmana), reżyserię Afflecka, scenariusz Terrio, montaż i ścieżkę dźwiękową Desplata. Komentatorzy i uczestnicy rzeczywistej operacji krytykowali błędy w dokładności historycznej. Film otrzymał siedem nominacji na 85. ceremonii rozdania Oscarów i zdobył trzy, za najlepszy film , najlepszy scenariusz adaptowany i najlepszy montaż .

Film zdobył także pięć nominacji do Złotego Globu : zdobył nagrodę dla najlepszego filmu dramatycznego i najlepszego reżysera , a Alan Arkin był nominowany do nagrody dla najlepszego aktora drugoplanowego w filmie kinowym . Zdobył nagrodę za wybitną kreację obsady w filmie kinowym na 19. ceremonii rozdania nagród Screen Actors Guild Awards , a Arkin był nominowany do nagrody za wybitną kreację aktora drugoplanowego . Zdobył także nagrodę dla najlepszego filmu , najlepszego montażu i najlepszego reżysera na 66. ceremonii rozdania nagród Brytyjskiej Akademii Filmowej , nagrodą Stowarzyszenia Krytyków Filmowych Los Angeles za najlepszy scenariusz oraz 37. nagrodą Hochi Film Award za najlepszy film międzynarodowy.

Działka

4 listopada 1979 r. irańscy islamiści szturmują ambasadę Stanów Zjednoczonych w Teheranie w odwecie za to, że prezydent Jimmy Carter udzielił szachowi , dyktatorowi ustanowionemu przez mocarstwa zachodnie, azylu w USA podczas rewolucji irańskiej na leczenie raka. Sześćdziesięciu sześciu pracowników ambasady zostaje wziętych jako zakładnicy, ale sześciu unika schwytania i znajduje schronienie w domu ambasadora Kanady Kena Taylora .

Ponieważ sytuacja uciekinierów jest utrzymywana w tajemnicy, Departament Stanu USA zaczyna badać możliwości ich eksfiltracji z Iranu. Tony Mendez , specjalista ds. eksfiltracji CIA, zostaje wezwany na konsultację. Krytykuje propozycje, ale jest zagubiony, gdy poproszony o alternatywę. Podczas rozmowy telefonicznej z synem, zainspirowany oglądaniem Bitwy o Planetę Małp , zaczyna planować stworzenie przykrywki dla uciekinierów: że są kanadyjskimi filmowcami, którzy są w Iranie w poszukiwaniu egzotycznych miejsc do filmu science-fiction .

Mendez kontaktuje się z Johnem Chambersem , hollywoodzkim wizażystą, który wcześniej pracował dla CIA. Chambers kontaktuje Mendeza z producentem filmowym Lesterem Siegelem. Wspólnie założyli fałszywą firmę produkującą filmy, upublicznili swoje plany i z powodzeniem udali, że stworzyli Argo , „przygodówkę science-fantasy” w stylu Gwiezdnych wojen , aby nadać wiarygodności okładce. Tymczasem uciekinierzy stają się niespokojni. Rewolucjoniści ponownie składają zdjęcia ambasady zniszczone przed przejęciem i zdają sobie sprawę, że część personelu jest nieuwzględniona.

Podając się za producenta Argo , Mendez pod pseudonimem Kevin Harkins przybywa do Iranu i spotyka się z sześcioma uciekinierami. Dostarcza im kanadyjskie paszporty i fałszywe tożsamości. Chociaż boją się zaufać planowi Mendeza, niechętnie zgadzają się, wiedząc, że on też ryzykuje własne życie. Wizyta zwiadowcza na bazarze w celu podtrzymania ich przykrywki przybiera zły obrót, gdy są nękani przez wrogiego sklepikarza, ale ich kontakt z irańską kulturą odpycha ich od wrogiego tłumu.

Mendez dowiaduje się, że operacja została odwołana na rzecz planowanego wojskowego ratowania zakładników . Mimo to idzie naprzód, zmuszając swojego szefa Jacka O'Donnella do pospiesznego ponownego uzyskania zezwolenia na misję i zmiany rezerwacji anulowanych biletów na Swissair . Napięcie rośnie na lotnisku, gdzie nowe rezerwacje biletów uciekinierów są potwierdzane dopiero w ostatniej chwili, a telefon szefa ochrony do fałszywej firmy produkcyjnej w Hollywood odbierany jest dopiero w ostatniej chwili. Uciekinierzy wchodzą na pokład samolotu i mniej więcej w tym samym czasie władze lotniska zostają zaalarmowane o podstępie. Próbują ich zatrzymać, ale samolot jest w stanie wystartować.

Aby chronić zakładników pozostających w Teheranie przed odwetem, wszelkie zaangażowanie USA w akcję ratunkową zostaje stłumione, a pełne uznanie przypisuje się rządowi kanadyjskiemu i jego ambasadorowi (który zamyka ambasadę i opuszcza Iran z żoną w trakcie trwania operacji). Irańska gospodyni ambasadora, która wiedziała o Amerykanach i okłamywała rewolucjonistów, aby ich chronić, ucieka do Iraku . Mendez otrzymuje Gwiazdę Inteligencji , ale ze względu na tajny charakter misji otrzymuje medal w tajemnicy i musi go później zwrócić. Mendez wraca do żony i syna w Wirginii. Film kończy się wyjaśnieniem, co wydarzyło się po przedstawionych wydarzeniach: zakładnicy zostali uwolnieni po 444 dniach, Mendez i Chambers pozostali przyjaciółmi aż do śmierci Chambersa w 2001 roku, Bill Clinton zwrócił gwiazdę Mendezowi w 1997 roku po odtajnieniu kanadyjskiego Capera i że żyje z rodziną na wsi w Maryland.

Gdy pojawiają się napisy końcowe, słychać komentarz prezydenta Jimmy'ego Cartera na temat operacji.

Rzucać

Produkcja

Producent, reżyser i gwiazda Ben Affleck

Argo jest oparte na „Canadian Caper”, który miał miejsce podczas kryzysu zakładników w Iranie w 1979 i 1980 roku. Chris Terrio napisał scenariusz na podstawie artykułu Joshuaha Bearmana z 2007 roku „How the CIA Used a Fake Sci-Fi Flick to Rescue Americans from Teheran, ", który został opublikowany w Wired .

W 2007 roku producenci George Clooney , Grant Heslov i David Klawans rozpoczęli projekt oparty na artykule. Udział Afflecka ogłoszono w lutym 2011 roku. W czerwcu następnego roku Alan Arkin był pierwszą osobą obsadzoną w filmie. Po obsadzeniu pozostałych ról zdjęcia rozpoczęły się w Los Angeles w sierpniu 2011 roku. Dodatkowe zdjęcia miały miejsce w McLean w Wirginii ; Waszyngton, DC ; i Stambuł . Scena, w której Mendez podjeżdża i wchodzi do holu kwatery głównej CIA, została sfilmowana za zgodą w pierwotnym budynku kwatery głównej CIA w Wirginii; wszystkie inne sceny rozgrywające się w CIA kręcono w podziemiach Los Angeles Times Building .

Jako kawałek historyczny, film wykorzystał archiwalne materiały informacyjne z ABC , CBS i NBC ; i zawierał popularne piosenki z epoki, takie jak „ Little T&A ” The Rolling Stones (anachronizm, ponieważ ukazał się dopiero w następnym roku), „ Sultans of Swing ” Dire Straits , „ Dance the Night Away ” Van Halen i „ When the Levee Breaks ” Led Zeppelin . Ze swojej strony Warner Bros. wykorzystał swoje logo produkcji z lat 1972–1984 z logo „Big W” zaprojektowanym przez Saula Bassa dla Warner Communications do otwarcia filmu i namalował na słynnej wieży ciśnień swojego studia logo The Burbank Studios ( nazwa w latach 70. i 80., kiedy Warner udostępnił ją Columbia Pictures ).

Scenariusz wykorzystany przez CIA do stworzenia ich przykrywki był adaptacją powieści Rogera Zelaznego z 1967 roku Lord of Light . Producent Barry Geller kierował wcześniejszą próbą wyprodukowania filmu przy użyciu oryginalnego tytułu. Po nieudanej próbie produkcji scenariusz został przemianowany na Argo i wykorzystany przez CIA.

Według Tony'ego Mendeza, Studio Six - fałszywe hollywoodzkie biuro produkcyjne, które pomógł stworzyć jako rdzeń planu CIA - okazało się tak przekonujące, że nawet kilka tygodni po zakończeniu akcji ratunkowej i zamknięciu biura dostarczono pod jego adres 26 scenariuszy, w tym jeden od Stevena Spielberga .

W kwietniu 2016 r. badanie przeprowadzone przez VICE , oparte na dokumentach otrzymanych na mocy Freedom of Information Act, ujawniło, że dział public relations CIA był zaangażowany w produkcję Argo z 2012 r. , podobnie jak dostarczał informacji do wielu innych amerykańskich produkcji rozrywkowych ( jak dobrze ugruntowany przypadek filmu Zero Dark Thirty z 2012 roku ).

Ścieżka dźwiękowa

Główny artykuł: Argo (ścieżka dźwiękowa do filmu)

Wydanie i odbiór

Pierwsza Dama Michelle Obama ogłasza zdobywcę Oscara za najlepszy film , Argo , na żywo z Sali Dyplomatycznej Białego Domu , 24 lutego 2013 r.

krytyczna odpowiedź

Argo został doceniony przez krytyków, chwaląc reżyserię Bena Afflecka, obsadę (zwłaszcza Arkina i Goodmana), scenariusz i montaż. Rotten Tomatoes przyznaje filmowi ocenę 96% na podstawie 358 recenzji, ze średnią oceną 8,40 / 10. Krytyczny konsensus strony brzmi: „Napięty, ekscytujący i często mroczny komiks, Argo odtwarza wydarzenie historyczne z żywą dbałością o szczegóły i doskonale wykreowanymi postaciami”. W serwisie Metacritic film uzyskał ocenę 86 na 100 na podstawie 45 recenzji, co wskazuje na „powszechne uznanie”. CinemaScore poinformował, że widzowie wystawili filmowi rzadką ocenę „A +”.

Nazywając Argo jednym z 11 najlepszych filmów 2012 roku, krytyk Stephen Holden z The New York Times napisał: „Bezproblemowa reżyseria Bena Afflecka katapultuje go na czoło hollywoodzkich filmowców, którzy tworzą przemyślaną rozrywkę”. The Washington Times powiedział, że czuł się „jak film z wcześniejszej epoki - mniej szalony, mniej efektowny, bardziej skoncentrowany na narracji niż sensacji”, ale scenariusz zawierał „zbyt wiele postaci, których nie do końca rozwinął”.

Pisząc w Chicago Sun-Times , Roger Ebert powiedział:

Rzemiosło w tym filmie jest rzadkie. Tak łatwo jest wyprodukować thriller z pościgów i strzelanin, a tak trudno jest dopracować go z wyśmienitym timingiem i fabułą, która jest dla nas tak jasna, że ​​zastanawiamy się, dlaczego nie jest oczywista dla Irańczyków. W końcu kto przy zdrowych zmysłach uwierzyłby, że podczas kryzysu zakładników w Iranie kręcono kosmiczną operę?

Ebert przyznał filmowi 4/4 gwiazdek, nazywając go „czarującym” i „zaskakująco zabawnym” i wybrał go jako najlepszy film roku, ostatni film, jaki wybrałby na ten zaszczyt przed śmiercią w 2013 roku. Prawidłowo przewidział też że zdobędzie Oscara za najlepszy film po prezentacji na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Toronto.

Krytyk literacki Stanley Fish mówi, że film jest standardowym filmem o kaprysach , w którym „trzeba wykonać jakieś nieprawdopodobne zadanie dzięki połączeniu pomysłowości, treningu, oszustwa i szczęścia”. Następnie opisuje strukturę filmu: „(1) przedstawienie planu niechętnym i pozbawionym wyobraźni przełożonym, (2) przekształcenie rozszarpanej bandy nieudaczników i świrów w spójną, skoordynowaną jednostkę i (3) wykonanie zadania”.

Chociaż uważa, że ​​film dobrze buduje i podtrzymuje napięcie, podsumowuje:

To jeden z tych filmów, które polegają na tym, że nie myślisz o nim zbyt wiele; bo jak tylko zastanowisz się nad tym, co się dzieje, zamiast dać się wciągnąć w strumień narracji, nie wydaje się to zbyt wiele poza umiejętnością utrzymywania napięcia, mimo że wiesz z góry, jak to się potoczy . ... Kiedy czyn zostanie pomyślnie wykonany, naprawdę nie ma wiele do powiedzenia, a wszystko, co zostało powiedziane, wydaje się wymyślone. To jest zaleta takiej rozrywki; nie pozostaje w pamięci i nie prowokuje do refleksji.

Reakcja Irańczyków

Abolhassan Banisadr , minister spraw zagranicznych, a następnie prezydent podczas incydentu przekonywał, że film nie uwzględnia faktu, że większość członków gabinetu opowiadała się za szybkim uwolnieniem całego amerykańskiego personelu. Jian Ghomeshi , kanadyjski pisarz i postać radiowa pochodzenia irańskiego, uważa, że ​​film zawiera „głęboko niepokojący portret narodu irańskiego”. Ghomeshi zapewnił, że „spośród wszystkich entuzjastycznych recenzji praktycznie nikt w mediach głównego nurtu nie zwrócił uwagi na niezrównoważone przedstawienie całej etnicznej grupy narodowej i szersze implikacje portretu”. Zasugerował również, że czas nakręcenia filmu był zły, ponieważ stosunki polityczne między Stanami Zjednoczonymi a Iranem były w opłakanym stanie. Profesor historii Uniwersytetu Michigan, Juan Cole, dokonał podobnej oceny, pisząc, że narracja filmu nie zapewnia odpowiedniego kontekstu historycznego dla przedstawianych w nim wydarzeń, a takie błędy pominięcia prowadzą do przedstawienia wszystkich irańskich postaci w filmie jako etnicznych stereotypów. W artykule z 3 listopada 2012 roku w Los Angeles Times stwierdzono, że filmowi poświęcono bardzo mało uwagi w Teheranie, chociaż Masoumeh Ebtekar , który był rzecznikiem studentów, którzy wzięli zakładników i nazwał tylko „Teheran Mary” w napisach końcowych filmu, powiedział, że film nie pokazuje „prawdziwych przyczyn zdarzenia”. Film ignoruje też znaczenie daty przejęcia Ambasady. Mark Bowen w swojej książce na ten temat zauważył, że 4 listopada został uznany za Narodowy Dzień Studenta, aby uczcić protestujących studentów zabitych przez policję szacha rok wcześniej. Zwrócił również uwagę, że była to ta sama data, w której ajatollah Chomeini został wygnany 15 lat wcześniej.

Bootlegowe płyty DVD stały się popularne i szacuje się je na „kilkaset tysięcy” kopii. Interpretacje popularności filmu w Iranie były różne, począwszy od tego, że film przedstawia ekscesy rewolucji i kryzys zakładników, który od dawna był gloryfikowany w Iranie, po postrzeganie go przez Irańczyków jako przypomnienie przyczyn złych stosunków z Ameryka i wynikające z tego koszty dla Iranu, dziesiątki lat po przejęciu ambasady. Wysoka sprzedaż DVD sugeruje formę cichego protestu przeciwko ciągłej wrogości rządu wobec stosunków z Ameryką.

Dziesięć najlepszych list

Profesjonalni recenzenci sklasyfikowali film na tle innych premier z 2012 roku w następujący sposób:

Ranga Recenzent Opublikowanie
1. miejsce Krystyna Lemire Associated Press
Joe Neumaier i Elizabeth Weitzman Codzienne wiadomości z Nowego Jorku
Rogera Eberta Chicago Sun-Times
2. miejsce Lisa Kennedy Poczta Denver
Lou Lumenick Poczta Nowego Jorku
Richarda Roepera Richardroeper.com
4 Betsy Sharkey Los Angeles Times
Kyle'a Smitha Poczta Nowego Jorku
5 Lisa Schwarzbaum Rozrywka Tygodnik
Petera Traversa Toczący się kamień
Stephena Holdena The New York Times
6 Maria Pols Czas
Micka La Salle'a Kronika San Francisco
7 Anna Hornaday Washington Post
Anny Thompson IndieWire
Ty Burr Bostoński Globus
8 Owena Gleibermana Rozrywka Tygodnik
9 Petera Bradshawa Opiekun

Top 10 (uszeregowane alfabetycznie) 		Boba Mondello NPR
Calvina Wilsona St. Louis Post-Dispatch
Klaudia Puig USA dziś
Davida Denby'ego Nowojorczyk
Joe Morgensterna Dziennik Wall Street
Joe Williamsa St. Louis Post-Dispatch
Kennetha Turana Los Angeles Times

kasa

Argo zarobił 136 milionów dolarów w Stanach Zjednoczonych i 96,3 miliona dolarów na innych terytoriach, co daje łącznie 232,3 miliona dolarów na całym świecie.

Film zadebiutował na drugim miejscu z kwotą 19,5 miliona dolarów, a następnie zarobił 16,4 miliona dolarów w drugi weekend. W trzeci weekend film zarobił 12,1 miliona dolarów, zajmując pierwsze miejsce.

Media domowe

Film został wydany w Ameryce Północnej 19 lutego 2013 roku na płytach DVD i Blu-ray .

Wyróżnienia

Główny artykuł: Lista wyróżnień otrzymanych przez Argo (film z 2012 roku)

Film był nominowany do siedmiu nagród Akademii i zdobył trzy nagrody za najlepszy film , najlepszy scenariusz adaptowany i najlepszy montaż . Affleck nie był nominowany do nagrody dla najlepszego reżysera , a po ogłoszeniu nominacji Bradley Cooper , który był nominowany za główną rolę w Poradniku pozytywnego myślenia , oświadczył: „Ben Affleck został okradziony”. Taką opinię podzielili prowadzący ceremonię Seth MacFarlane oraz Quentin Tarantino , którego film Django Unchained był nominowany w kilku kategoriach.

Entertainment Weekly napisał o tej kontrowersji:

Stojąc w sali prasowej Złotego Globu ze swoim reżyserskim trofeum, Affleck przyznał, że frustrujące było nieotrzymanie nominacji do Oscara, podczas gdy wielu uważało, że na nią zasłużył. Ale zachowuje poczucie humoru. „To znaczy, ja też nie dostałem nominacji aktorskiej” – zaznaczył. „I nikt nie mówi, że zostałem tam zlekceważony!”

Nieścisłości historyczne

Role kanadyjskie kontra CIA

Po tym, jak film został pokazany na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Toronto w 2012 roku , wielu krytyków stwierdziło, że niesprawiedliwie gloryfikuje rolę CIA i minimalizuje rolę rządu kanadyjskiego (zwłaszcza ambasadora Taylora) w operacji wydobywczej. Maclean's zapewnił, że „film przepisuje historię kosztem Kanady, czyniąc Hollywood i CIA bohaterskimi wybawcami sagi, podczas gdy Taylor zostaje zdegradowany do uprzejmego konsjerża”. W dopisku napisano, że CIA pozwoliła Taylorowi przypisać sobie uznanie do celów politycznych, co według niektórych krytyków sugerowało, że nie zasłużył na pochwały, które otrzymał. W odpowiedzi na tę krytykę Affleck zmienił postscriptum na następujące: „Zaangażowanie CIA uzupełniło wysiłki ambasady kanadyjskiej w uwolnieniu sześciu przetrzymywanych w Teheranie. Do dziś ta historia stanowi trwały model międzynarodowej współpracy między rządy”. The Toronto Star napisał: „Nawet to nie oddaje sprawiedliwości Kanadzie”.

Ludzie witający sześciu amerykańskich dyplomatów z powrotem w Stanach Zjednoczonych i dziękujący Kanadzie, 1980

W wywiadzie dla CNN były prezydent USA Jimmy Carter odniósł się do kontrowersji:

90% wkładu w pomysły i realizację planu pochodziło z Kanady. A film prawie w całości przypisuje się amerykańskiej CIA. I poza tym wyjątkiem film jest bardzo dobry. Ale postać Bena Afflecka w filmie była... w Teheranie tylko półtora dnia. Moim zdaniem głównym bohaterem był Ken Taylor , który był ambasadorem Kanady, który zaaranżował cały proces.

Taylor zauważył: „W rzeczywistości Kanada była odpowiedzialna za szóstkę, a CIA była młodszym partnerem. Ale zdaję sobie sprawę, że to film i trzeba trzymać publiczność na skraju ich miejsc”. W filmie Taylor jest pokazany jako osoba, której nakazano zamknięcie ambasady Kanady. Tak się nie stało, a Kanadyjczycy nigdy nie rozważali porzucenia sześciu Amerykanów, którzy schronili się pod ich opieką.

Affleck zapewnił:

Ponieważ mówimy, że jest oparty na prawdziwej historii, a nie że jest to prawdziwa historia, możemy pozwolić sobie na dramatyczną licencję. Istnieje duch prawdy… rodzaje rzeczy, które są naprawdę ważne, aby były prawdziwe, to na przykład stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Kanadą. Stany Zjednoczone zjednoczyły się jako naród i powiedziały: „Lubimy was, doceniamy, szanujemy i jesteśmy waszymi dłużnikami”.… Byli ludzie, którzy nie chcieli nadstawiać karku i zrobili Kanadyjczycy. Powiedzieli: „Zaryzykujemy naszą pozycję dyplomatyczną, nasze życie, dając schronienie sześciu Amerykanom, ponieważ jest to słuszne”. Dzięki temu ich życie zostało uratowane”.

Po jego śmierci The Washington Post opisał Taylora jako „głównego bohatera” ucieczki zakładników z Iranu, cytując przy tym byłego prezydenta Jimmy'ego Cartera . W 1981 roku Taylor został uhonorowany przez prezydenta Ronalda Reagana Złotym Medalem Kongresu . Niemniej jednak znaczenie jego roli zostało w filmie zbagatelizowane.

Role brytyjskie i nowozelandzkie

Po premierze w październiku 2012 roku film był krytykowany za sugestię, że ambasady Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii odrzuciły amerykańskich dyplomatów w Teheranie. W rzeczywistości obie ambasady razem z Kanadyjczykami pomagały Amerykanom. Brytyjczycy początkowo gościli amerykańskich dyplomatów; jednak lokalizacja została uznana za niebezpieczną, ponieważ sama ambasada brytyjska była celem i otoczona przez tłum, a wszyscy zaangażowani urzędnicy z różnych krajów uważali, że rezydencja ambasadora Kanady jest bezpieczniejszym miejscem. Nowozelandzcy dyplomaci zorganizowali miejsce, w którym dyplomaci mogli się ukryć, gdyby musieli zmienić lokalizację, i odwieźli Amerykanów na lotnisko, gdy uciekli z Teheranu. Brytyjscy dyplomaci pomagali także innym amerykańskim zakładnikom poza sześcioosobową grupą zbiegłych. Bob Anders, agent konsularny USA grany w filmie przez Tate'a Donovana , powiedział: „Narażali dla nas swoje życie. Wszyscy byliśmy w niebezpieczeństwie. Mam nadzieję, że nikt w Wielkiej Brytanii nie poczuje się urażony tym, co zostało powiedziane w filmie. Brytyjczycy byli dla nas dobrzy i zawsze będziemy im za to wdzięczni”.

Sir John Graham , ówczesny ambasador Wielkiej Brytanii w Iranie , powiedział:

Moją natychmiastową reakcją na wieść o tym było oburzenie. Od tego czasu się uspokoiłem, ale nadal jestem bardzo zmartwiony, że filmowcy tak bardzo się pomylili. Martwię się, aby niedokładna relacja nie weszła do mitologii wydarzeń w Teheranie w listopadzie 1979 roku”.

Ówczesny brytyjski chargé d'affaires w Teheranie powiedział, że gdyby Amerykanie zostali odkryci w ambasadzie brytyjskiej, „Mogę was zapewnić, że wszyscy bylibyśmy za skokiem wzwyż”. Martin Williams , ówczesny sekretarz Sir Johna Grahama w Iranie, był tym, który znalazł Amerykanów, po tym jak szukał ich we własnym brytyjskim samochodzie (jedynym Austinem Maxi w Iranie) i najpierw udzielił im schronienia we własnym domu. [ potrzebne źródło ]

Cytowano, jak Affleck powiedział The Sunday Telegraph : „Walczyłem z tym długo i ciężko, ponieważ rzuca to Wielką Brytanię i Nową Zelandię w sposób, który nie jest całkowicie sprawiedliwy. Ale tworzyłem sytuację, w której trzeba było poczuć, że te sześć osób nie miało dokąd pójść. Nie oznacza to nikogo umniejszać ”. 12 marca 2013 r. Izba Reprezentantów Nowej Zelandii potępiła Afflecka, jednogłośnie zgadzając się na następujący wniosek, zainicjowany przez pierwszego przywódcę Nowej Zelandii Winstona Petersa :

... ta Izba z wdzięcznością uznaje wysiłki byłych dyplomatów nowozelandzkich, Chrisa Beeby'ego i Richarda Sewella, pomagając amerykańskim zakładnikom w Teheranie podczas kryzysu zakładników w 1979 r., i wyraża ubolewanie, że reżyser filmu Argo uznał za stosowne wprowadzić świat w błąd co do tego, co faktycznie wydarzyło się podczas tego kryzysu, podczas gdy w rzeczywistości inspirujące działania naszych odważnych dyplomatów były znaczącą pomocą dla amerykańskich zakładników i zasługują na sprostowanie faktycznych i historycznych zapisów.

Bezpośrednie zagrożenie dla grupy

W filmie dyplomaci spotykają się z podejrzliwymi spojrzeniami Irańczyków za każdym razem, gdy pojawiają się publicznie, i wydaje się, że są bliscy złapania na wielu krokach na drodze do wolności. W rzeczywistości dyplomaci nigdy nie wydawali się być w bezpośrednim niebezpieczeństwie. Żona Taylora kupiła z wyprzedzeniem trzy zestawy biletów lotniczych trzech różnych linii lotniczych, bez żadnych problemów.

  • Film przedstawia dramatyczne odwołanie misji w ostatniej chwili przez administrację Cartera i deklarację Mendeza, że ​​​​misja będzie kontynuowana. Carter opóźnił autoryzację tylko o 30 minut, a to było zanim Mendez opuścił Europę i udał się do Iranu.
  • Film przedstawia napiętą sytuację, gdy załoga próbuje wejść na pokład samolotu, a ich tożsamość jest prawie odkryta. Przy bramce odlotów nie doszło do takiej konfrontacji z funkcjonariuszami ochrony.
  • Film ma dramatyczną sekwencję pościgu, gdy samolot startuje; tak się nie stało. Jak opisał to Mark Lijek: „Na szczęście dla nas w okolicy było bardzo mało Gwardii Rewolucyjnej. Dlatego pojawiliśmy się na lot o 5.30 rano; nawet oni nie byli wystarczająco gorliwi, aby być tam tak wcześnie. prawda jest taka, że ​​urzędnicy imigracyjni ledwo na nas spojrzeli i zostaliśmy odprawieni w normalny sposób. Wsiedliśmy do samolotu do Zurychu, a następnie zabrano nas do rezydencji ambasadora USA w Bernie. To było takie proste”.

Inne nieścisłości

Film zawiera inne nieścisłości historyczne:

  • Scenariusz nie obejmuje sześciu dni, w których Bob Anders, Mark i Cora Lijek oraz Joe i Kathy Stafford uciekali przed schronieniem się u Kanadyjczyków, ani miejsca, w którym przebywał Lee Schatz, dopóki nie dołączył do grupy w domu Johna i Zeny Sheardownów.
  • W scenariuszu uciekinierzy — Mark i Cora Lijek, Bob Anders, Lee Schatz oraz Joe i Kathy Stafford — osiedlają się w przymusowej konkubinacie w rezydencji kanadyjskiego ambasadora Kena Taylora. W rzeczywistości pięcioosobowa grupa (Lee Schatz dołączył do Lijeków i Boba Andersa około dziesięć dni później) została podzielona między dom Taylora i dom innego kanadyjskiego urzędnika, Johna Sheardowna i jego żony Zeny . W rzeczywistości to przyjaźń między Bobem Andersem i Johnem Sheardownem skłoniła Boba do wezwania Johna do szukania schronienia dla grupy, gdy przystań z tajskim kucharzem Samem (Somchai) zaczęła się rozpadać. Odpowiedź Johna dla Boba brzmiała: „Dlaczego nie zadzwoniłeś wcześniej?”.
  • „To nieprawda, że ​​nigdy nie mogliśmy wychodzić na zewnątrz. Dom Johna Sheardowna miał wewnętrzny dziedziniec z ogrodem i mogliśmy tam swobodnie spacerować” – mówi Mark Lijek.
  • Lester Siegel, grany przez Alana Arkina , nie jest prawdziwą osobą. Jego nazwisko i pewien wkład są oparte na nazwisku Roberta Sidella, podczas gdy jego osobowość jest oparta na Jacka Warnera .
    Grafika koncepcyjna Lord of Light autorstwa Jacka Kirby'ego
  • W przedstawieniu szaleńczych wysiłków centrali CIA w Langley, aby skłonić prezydenta Jimmy'ego Cartera do ponownej autoryzacji misji, tak aby wcześniej zakupione bilety lotnicze nadal były ważne, oficer CIA jest przedstawiany jako nakłaniający operatora telefonicznego Białego Domu do połączenia go szefowi sztabu Hamiltonowi Jordanowi , podszywając się pod przedstawiciela szkoły, do której uczęszczają dzieci Jordana. W rzeczywistości Jordan był wówczas kawalerem i nie miał dzieci.
  • Film przedstawia Mendeza odkrywającego scenariusz pod tytułem Argo . W rzeczywistości scenariusz nosił tytuł Lord of Light , oparty na książce Rogera Zelaznego pod tym samym tytułem . CIA zmieniła tytuł na Argo.
  • Artysta komiksowy, Jack Kirby, nie wykonał scenariusza do sfabrykowanej produkcji filmowej CIA. Stworzył grafiki koncepcyjne , kiedy podjęto próbę wyprodukowania Lord of Light na kilka lat przed sytuacją z irańskimi zakładnikami.
  • Znak Hollywood jest zniszczony, tak jak w latach 70. Znak został naprawiony w 1978 roku, dwa lata przed wydarzeniami opisanymi w filmie.
  • Lot Swissair , który zabrał Mendeza i grupę zakładników z Teheranu, jest pokazany na Boeingu 747 -300, typie, który wszedł do służby w 1983 roku i jest pomalowany w barwy wprowadzone przez Swissair w 1980 roku. W rzeczywistości grupa odleciała Iran samolotem Swissair Douglas DC-8 o nazwie „Aargau”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Argo_(2012_film)&oldid=1139129947 ”